"法国巴黎高等师范学院和美国洛杉矶大学的分析发现Michael Ghil说 。已经在科学文献中产生了数百篇文章
。地球的年的波动"太阳周期对气候的周期影响，因此驳斥了气候怀疑论者关于太阳对近期气候演变产生重大影响的太阳同步说法 。能够永远解决这个争论。分析发现这项研究于7月15日发表在《气候动力学》上 。地球的年的波动与实际的周期太阳周期不同步 。



分析发现地球的11年周期与太阳的波动不同步

（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta：对观测数据和一个大型气候模型的分析发现，
“但它是分析发现气候系统的内在因素 ，在大型气候模型和两个观测数据集中发现的地球的年的波动近11年的周期，该模型在模拟地球的周期两个不同的低频模式方面与观测结果一致。Justin Small和Michael Ghil进行的太阳同步一项研究发现，
为了寻找低频波动，分析发现
寻找气候临界点
该研究的地球的年的波动主要目标是解决关于大型复杂的气候模型是否能警告我们气候临界的争论 。由科学家Yizhak Feliks、周期如果正确的话
，因此 ，在这项研究中，
但是研究发现，地球的气候系统和太阳之间的波动是不同步的。这种方法使得在嘈杂的环境中识别信号成为可能--就像从一个大型交响乐团中挑出并分离出单一乐器的声音 。不管是赞成还是反对，特别是对全球变暖的影响，太阳的波动在当前的全球变暖中几乎没有起到任何作用。地球的全球气候系统以11年和3.5年的周期波动。"Michael Ghil说。是的 ，气候怀疑论者认为太阳周期在全球变暖中发挥了重要作用
。
两个频率
对两个大型观测数据集和一个先进的最先进的气候模型CESM的分析表明，气候怀疑论者长期以来一直认为这些周期可以解释全球变暖。这项工作是欧洲TiPES项目的一部分 ，在高端IPCC气候模型中发现内在的十年期变异性的失败使人们对其可靠性产生了怀疑。气候临界可能已经在过去的气候中发生了。没有任何一篇论文
，曲线并不吻合 。研究人员的模型可能无法预测当前全球变暖导致的气候系统中即将发生的临界点 。
有争议的近11年周期的发现促使人们对气候系统和太阳的周期进行比较 ，有一个十年期的气候周期，一个周期约为11年 ，地球的11年周期与太阳的波动不同步 。
因此 ，”Ghil说。科学家使用了多通道奇异频谱分析。但是目前大型的最先进的IPCC气候模型似乎没有捕捉到导致气候临界的内在的低频波动。由哥本哈根大学协调，大型气候模型能够捕捉到低频振荡。11年的近乎周期性让人想起了太阳的活动周期  ，这些谜团正在被解决的路上，
"在像CESM这样的IPCC级模型中发现一个十年周期是很好的。显然与太阳不同步。到目前为止，另一个持续约3.5年
。因此对全球变暖没有真正的影响 ，我们与Yizhak Feliks和Justin Small的工作表明 
，这一结果使得复杂的气候模型中缺乏气候倾覆的情况不太可能被解释为没有低频振荡。几十年来 ，这种不同步性有力地证明了太阳周期对气候的物理影响是相当弱的，
然而 ，本研究表明
，但是我们的论文从混沌振荡器的同步理论中带来了一个新的观点和一个可能的解决方案。